Crítica al proceso Bolivariano en Venezuela.

Por Victor Dellsen.-

Cuando inicié mis contactos con Venezuela, a fines del 2008, estaba muy entusiasmado, ya que Venezuela representa desde la lejanía, no solo un proceso de cambio, sino la esperanza de muchos en reconstruir nuestras naciones en base a los ideales revolucionarios que nos vieron nacer.

Valga la aclaración, que para hacer "crítica" se debe hacer sobre una base de conocimiento, aunque sea incompleto (lo cual no es recomendable) pero conocimiento al fin. Los que "critican" desde los supuestos o simplemente desde la ignorancia, no critican, sino, que hacen solamente un señalamiento o en el peor de los casos un ataque.

La crítica, tiene como base fundamental, establecer las causas y efectos y evaluar en contexto estas fuerzas motoras, y en caso de encontrar desaciertos, u oposición al efecto, establecer soluciones alternativas al mismo. Quienes solo hacen señalamientos de errores, omisiones, incompetencias, y se quedan solo en señalamiento, no hacen sino, tirar la piedra y esconder la mano; demostrando al mismo tiempo, su propia incapacidad o peor, su mala intención.

Volviendo al punto, con el transcurrir del tiempo, fuí descubriendo que el proceso no marchaba sobre rieles. Más allá de la clara y sistemática oposición de un sector de la burguesía y sus acólitos, llamados alienados o escuálidos, del sabotaje al que obviamente USA somete a Venezuela, se nota y cuando uno profundiza su conocimiento sobre la vida diaria venezolana, un atraso alarmante en las conciencias del pueblo llano, incluso de los mas acérrimos "chavistas".

La dialéctica situación política venezolana ha encerrado al gobierno, en la diyuntiva de no poder reconocer los innumerables errores que sufre en su propio seno, y obviamente en el atraso sociocultural, que es aún peor que el sabotaje que puedan realizar agentes del Imperio (sean venezolanos o extranjeros).

Ejemplifiquemos un poco; el caso de los alimentos encontrados hace poco tiempo atrás, no solo demuestra el sabotaje, sino la incapacidad "tácita" del gobierno de tener control real sobre las operaciones que él mismo realiza. Recordemos que uno de los pilares del gobierno y uno de los ataques más sistemáticos a los que es llevado, es la soberanía alimentaria o si se quiere, reducir el impacto de la alta inflación, que a pesar de ser de las más bajas, históricamente en Venezuela, sigue siendo altísima.

Esta situación, que nos deja en claro que hay sabotaje a las obras de gobierno, y que algunos aducen sin un conocimiento de causa a actos de simple corrupción, esconde algo peor aún, que es que elementos con "poder" y con manejo de la cosa pública, atentan contra el Estado desde adentro. Entonces viene la pregunta, es que ningún compañero chavista vió el sabotaje?

Tenemos otro ejemplo muy similar, que es el de los medicamentos cubanos vencidos, que estos estaban bien ocultos, tal es así que los investigadores les costo encontrarlos, con lo que se demuestra claramente un acto de sabotaje. Quienes manejaban esos medicamentos, y no me refiero solamente a los directivos  o encargados de su distribución, debieron ser claramente trabajadores.

Esto me hace acordar un caso de robo de lácteos de un PDVAL ocurrido el año pasado, por empleados de PDVAL, y a pesar que la crónica era muy escueta, (otro problema que el gobierno no ha sabido manejar es la información) todo da para pensar que había toda una cadena de actos delictivos entre varios empleados, ya que los productos lácteos no eran comercializados en el mercado negro, sino que eran trasladados a un depósito donde los dejaban vencer, con lo que quedaba demostrada la real intención del mismo.

La repuesta que sale despues de analizar concienzudamente esto y otros casos, es que no hay una verdadera organización motora del proceso bolivariano. O sea, que detrás del impulso político de Hugo Chávez, no hay una cadena de mando acorde con el mismo y peor aún, no hay un pueblo trabajador en condiciones de hacerse cargo de la vaina.

La oposición, y no me refiero específicamente a los chapuceros políticos y sus aberrantes creaciones estudiantiles, o sus mentores mediáticos, tiene muy claro esto, y sabe que mientras el pueblo que apoya a Chávez no madure concientemente, todo es posible y ellos indirectamente siguen viviendo de la renta petrolera. 

Otro punto a tener en cuenta, son las misiones, en particular la Misión Sucre, que si bien, la información que tengo es específica y puede dar a equívocos en un análisis general, es un llamado de atención, ya que la misma debería ser de carácter formador, y lamentablemente da toda la impresión que en realidad lo que forma son cuadros para el aparato del Estado, al peor estilo de la cuarta república.

Con la Sucre, se ha reemplazado el pedagógico y las universidades, por centros no especializados que en vez de formar cuadros bolivarianos, están formando empleados públicos y no más que eso. He sido testigo de casos, donde las egresadas de la Sucre, en vez de realizar su tarea, ahí donde haga falta, motivo en parte de su creación, se acomodan en escuelas cercanas a su domicilio, que ya cuentan con maestros, e incluso, maestros con mayor antigüedad quedan discriminados en la "titularidad" de los cargos, en favor de las misioneras, lo que es lisa y llanamente una contradicción, ya que la Sucre se hizo para incluir, no para producir una nueva forma de discriminación, amén que no es el motivo central de la Misión, formar "docentes" a la vieja usanza, muchos de ellos con un nivel sociocultural que deja mucho que desear.

Para peor, no responden a la directiva de la escuela, y los trabajos comunitarios que deberían realizar no tienen contraloria, con lo que se pone al servicio de la educación de los niños Venezolanos, personal que no solo no están debidamente capacitados, sino que peor aún, no cumplimentan en horarios y en actitud, las características básicas que debiera emanar de un docente.

Tampoco ayudan (ojo que es una generalización de casos que he sido notificado) en tareas comunitarias con la participación de los niños, y solo demuestran preocupación por el horario, y la tan ansieda "titularidad", con lo que demuestran no tener una formación revolucionaria real, sino todo lo contrario. Con esto señalo, que el gobierno esta creando larvas clientelares y no cuadros emancipadores.

Si ha esto le sumamos, que en algunas instituciones educativas, hay excedente no solo de docentes, sino de "obreros", que encima utilizan mal sanamente los reglamentos sindicales, para no realizar debidamente tareas, en escuelas, que para peor, son de las clases mas humildes (de las que ellos pertenecen), como por ejemplo no limpiar por arriba de la línea de la ventana (la verdad que cuando me entere no podía creerlo y aún tengo la duda que esto pueda ser cierto, pero si la argumentación fuera válida, cosa que dudo mucho, evidentemente el sindicato de clasista no tiene nada, y quien reglamento esa vaina, es verdaderamente un cotrarrevolucionario acabado, de ser cierto)

La poca afección de estos trabajadores, al trabajo, no solo es contraria a un pensamiento revolucionario, sino peor aún es un pésimo ejemplo para los niños que ven, como estos "trabajadores", lo que menos hacen es trabajar. Y lo mas abominable, es que se trata de un establecimiento educativo de un barrio...

Como queda claro estas situaciones, dejan mucho margen para preguntarse donde está parado el proceso de cambios bolivariano. Es evidente que hay compañeros que impulsan el proyecto de Chávez, pero también es cierto que la masa chavista, está muy lejos del ideal pensado. Solo el liderazgo de Chávez, indudable hace que este proceso tenga sustancia, no por nada, el magnicidio es algo latente, y algo realmente alternativo en contra del proceso.

No es de extrañar también que nazcan en el seno de la revolución, ideas de chavismo sin Chávez, pero esas ideas en realidad son formas encubiertas de la contarrevolución. Lo cierto, y lo que queda claro, que la cultura, y el Estado de la cuarta república sigue vivito y coleando. 

El hecho que la organización política del proceso, el PSUV, no tenga autonomía o autogestión y que todo este supeditado a la cúpula o dirección del partido, habla a las claras de que el nivel de conciencia y de acción de la militancia de base es muy reducido; las dos cosas o alguna de ellas. Los cambios organizativos emanados desde arriba del partido, solo nos pueden indicar a las claras, una incapacidad manifiesta de la militancia para organizarse autonómicamente. Creo que los intentos del propio Chávez para evitar la burocratización, como la recreación de las patrullas, sin haber hecho un debate interno sobre el fracaso que supuso los batallones (sino no se entiende el cambio), y si este instrumento solo se utilizará electoralmente, lo cual tambien demuestra cierta debilidad organizativa, demuestran a las claras que no hay dentro del "chavismo" una claridad ideológica u organizativa, o ambas que lo ampare.

Y esto se nota a todo nivel, y es por eso que expuse algunos ejemplos mundanos, que ejemplifican mejor que cualquier teorización engorrosa. Esa falta de identificación de clase, que hace que trabajadores actúen fuera del marco teórico que propone el movimiento bolivariano, a las claras demuestra que la mentalidad clientelar de la cuarta república está mas viva que nunca.

Como enfrentar esta diyuntiva? En lo personal, pienso que aquellos cuadros avanzados, deben multiplicarse en la acción, como creo que algunos ya lo están haciendo, y que aquellos que vean o descubran estas taras mentales, como diría el Che, o las zonceras al estilo de Arturo Jauretche, deben ayudar a otros compañeros a dar el ejemplo, porque sino se transforma el hombre cuartarrepublicano, esta revolución terminará con la victoria tarde o temprano de las clases dominantes, y obviamente eso es lo que no queremos. Creo que los chavistas convencidos, deben iniciar una fuerte autocrítica y empezar a organizarse, más autonómicamente y cuando se encuentren con compañeros que esten en la misma ruta, coordinarse y en lo posible dejar cualquier disputa circunstancial de lado y apuntalar la organización de masas. 

La batalla no será fácil y puede claramente perderse entre los cuadros burocráticos que más que chavistas, son verdaderos adecos reconvertidos. El camino será arduo y penoso, y si o si, deberán los compañeros de base también empezar a trabajar con aquellos compañeros que por diferentes motivos no esten con el chavismo, pero con hechos, más que con palabras converjan en un proyecto comun bolivariano...

Hay muchos bolivarianos fuera del chavismo, justamente por estas institucionalización cuartorrepublicana en la revolución, que no es solamente de cúpulas supremas, sino también de cogollos adecos rojos rojitos... 

Mientras los trabajadores sigan atentando contra el proceso, de manera inconciente o conciente (como en los casos expresados) y mientras el gobierno no haga una autocrítica tanto interna como hacia el público masivo, nada cambiará. El mejor momento para serlo, sería tras las elecciones de septiembre, si la victoria en la AN se dá contundentemente, debería claramente reinstaurse un debate profundo en el seno de la revolución y empezar a discutir sin pelos en la lengua, que es lo que se está haciendo mal. O sea, formalizar la participación democrática en el seno mismo de la revolución le hará más bien que mal, máxime que la coyuntura electoral ya no estará en el centro del objetivo.

El gobierno debe apartar su "lucha" contra los medios masivos, contra las fuerzas saboteadoras y opositoras declaradas, de la lucha contra la cuartarrepública, ampliando la participación de las bases, formalizando el debate permanente, y poniendo en conocimiento a las bases, de lo que el gobierno está en condiciones de hacer y decir.

Debe formalizar la contraloria social, no solo en los lugares donde gobiernen los opositores, sino tambien en los lugares donde el "oficialismo" gobierne. Hacer que los consejos comunales se formalicen de una manera transparente y real, y no sean "sellos" de cogollos sino verdaderas asambleas participativas con una representación genuina y democrática, ahí deberían estar claramente las bases del partido trabajando y no desperdiciándose en disputas partidarias de poder.

Son demasiadas cosas que se deberían plantear y que exceden, el conocimiento específico de quien escribe y la intención de este escrito, pero se deben empezar a plantear, críticamente y ante todo, aportar soluciones específicas y prácticas. Prueba y error, ejemplificación, constancia y ante todo respaldar a la militancia que "hace" y sigue el objetivo de construir una democracia participativa; en el proceso, se irán lastrando esas taras señaladas, se enseñará a los más jóvenes, se ejemplificará y se irá formando el hombre nuevo bolivariano, al que todos queremos ver nacer.

Publicado el 16 de Julio del 2010, en CCB.-